The Ecological Modernization Paradigm applied to fiduciary donations to traditional peoples organizations in the Brazilian Cerrado Biome
DOI:
https://doi.org/10.62910/transame24005Keywords:
Traditional Peoples and Communities, Cerrado Biome, Philanthropy, Sustainable Development, Ecological ModernizationAbstract
This article aims to understand the modus operandi used by the Center for Alternative Agriculture in Northern Minas Gerais (CAA), an non-governmental organization of traditional peoples from the northern region of the state of Minas Gerais, in the course of the implementing the Dedicated Grant Mechanism for Indigenous Peoples, Quilombolas and Traditional Communities of the Brazilian Cerrado Biome (DGM Brazil Project). Based on an empirical study carried out while I was an employee of a non-governmental organization, I propose a differentiated theoretical-methodological format for interdisciplinary research, combining professional experience, documentary analysis and bibliographic review. The article is concerned with linking this experience to other economic and political contexts, with emphasis on the recent dynamics of management and implementation of fiduciary donations by non-governmental organizations in Latin America. It supports the hypothesis that these experiences reproduce the Ecological Modernization Paradigm, based in the belief in efficiency as a means of achieving sustainable development.
References
Blowers, A. (1987). Environmental policy: ecological modernization or the risk society. Urban Studies, v.34, 845-871.
Brandão, C. (1982). Pesquisa Participante. São Paulo: Editora Brasileira.
Bronz, D. (2016). Nos bastidores do licenciamento ambiental: uma etnografia das práticas empresariais em grandes empreendimentos. Rio de Janeiro: Contra Capa. 474 pp.
Brüseke, F. (1995). O Problema do desenvolvimento sustentável. In: Cavalcanti, C (org.). Desenvolvimento e Natureza. Estudos para uma Sociedade Sustentável. São Paulo: Cortez. Fundação Joaquim Nabuco.
Caa. (2018). Estatuto Social. 2018.
Castoriadis, C. & Bendit, C. (1981). Da Ecologia à Autonomia. São Paulo: Brasiliense.
Chesnais, F & Serfati, C. (2003). ‘Ecologia’ e Condições Físicas da Reprodução Social: alguns fios condutores marxistas. Revista Crítica Marxista, n. 16.
Costa Ferreira, L. (1999). Conflitos sociais contemporâneos: considerações sobre o ambientalismo brasileiro. Revista Ambiente & Sociedade, Ano II – nº 5. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-753X1999000200004
Dgm. (2022a). Aprendizados e Conquistas do DGM – Brasil: sociobiodiversidade, sustentabilidade e protagonismo dos Povos Indígenas, Comunidades Quilombolas e Comunidades Tradicionais.
Dgm. (2022b). A Capacitação do DGM no Brasil para Povos Indígenas, Comunidades Tradicionais e Quilombolas.
Dupuy, J-P. (1980). Introdução à crítica da Ecologia Política. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Esteva, G. (2000). Desenvolvimento. In: Sachs, W. (org.). Dicionário do Desenvolvimento, São Paulo: Vozes, 2000.
Foucault, M. (1979). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 1979.
Gohn, M. (2011). A relação movimentos sociais na contemporaneidade. Revista Brasileira de Educação, v.16 n.47. p. 333-361. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782011000200005
Lacruz, A., Rosa, A., & Oliveira, M. (2022). The Effect of Governance on Donations: Evidence from Brazilian Environmental Nonprofit Organizations. Brazilian Business Review, 20(1), 56–75. DOI: https://doi.org/10.15728/bbr.2023.20.1.4.en
O'Connor, J. (1998). Capitalism, Nature, Socialism: a theoretical introduction. In: Dryzek, J. & Schlosberg, D. (orgs.). Debating the Earth: The Environmental Politics Reader. Oxford: Oxford University Press.
Sachs, I. (1993). Estratégias de Transição para o Século XXI. São Paulo, Studio Nobel.
Sachs, W. Meio Ambiente. In: Sachs, W. (org.). Dicionário do Desenvolvimento, São Paulo: Vozes, 2000.
Sachs, W. Meio Ambiente. In: Sachs, W. (org.). Dicionário do Desenvolvimento, São Paulo: Vozes, 2000.
Santos, M. (1997). A natureza do espaço. São Paulo: HUCITEC.
Sklair, L. (2019). The corporate capture of sustainable development and its transformation into a ‘good Anthropocene’ historical bloc. Civitas - Revista de Ciências Sociais, v. 19, n. 2. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2019.2.31970
Vianna, A. (2014). Etnografando documentos: uma antropóloga em meio a processos judiciais. In: Castilho, S.; Souza Lima, A. C. & Teixeira, C. (orgs.), Antropologia das práticas de poder: reflexões etnográficas entre burocratas, elites e corporações. Editora Contracapa.
Viola, E. & Leis, H. (1995). A evolução das políticas ambientais no Brasil, 1971-1991: do bissetorialismo preservacionista para o multissetorialismo orientado para o desenvolvimento sustentável. In: Hogan, D.; Viera, P. F. (orgs.), Dilemas socioambientais e desenvolvimento sustentável. Campinas: Unicamp.
Zhouri, A. & Laschefski, K. (2010). Desenvolvimento e conflitos ambientais: um novo campo de investigação. In: Zhouri, A. & Laschefski, K. (orgs.), Desenvolvimento e Conflitos Ambientais. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Zhouri, A. (2018). Introdução: produção de conhecimento num ‘campo minado’. In: Zhouri, A. (org.). Mineração, violências e resistências: um campo aberto à produção de conhecimento no Brasil. Marabá: iGuiana.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Gabriel Costa Ribeiro (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
